Гость » Пт ноя 10, 2006 12:50 am
Как понять Степана, который предложил опешившему Роману, прожившему с ним рядом два года и построившему стабильные отношения с Бузовой, ни много — ни мало — игру на вылет по голосованию телезрителей, из которых мало кто прочел ту самую злополучную и неоднозначную статью о Виктории? Причем предложил с задержкой в несколько недель. А ведь предметом разногласий и в том и другом случае была репутация близкого Степану человека. Похоже, что не в репутации дело и не в оскорбленных Степановых чувствах. И что это тогда: позднее зажигание? Не думаю. Это больше похоже на провокацию с выбором удачного момента и расчетом на повышение собственного упавшего рейтинга посредством крутого демарша. И почему вдруг вопрос об уходе с проекта участника должны решать телезрители, если это прерогатива участников? Как показали прошедшие конкурсы, зрительское голосование — это всего лишь вопрос активности фанатов. Степану это хорошо известно, он и сам недавно призывал своих отдать голоса за Сэма. И почему речь идет о непременном уходе кого-то из ребят с проекта. Мало ли, с кем Степану неприятно находиться рядом? Мотивировка вызова Третьякова на дуэль особенно порадовала: «А чего он на Сашу нападает, мне это не нравится.» В былые, помнится, времена Степа обходился без телезрительского мнения, разбирался с любым обидчиком без обиняков, даже если таковым являлась любимая девушка, и никогда не влезал в чужие разборки. Морально его предложение Роме? Вряд ли! Я не являюсь сторонником Третьякова, но, надо отдать должное, у него, пожалуй, самые своевременные реакции на происходящее в периметре. Адекватные ли? Опять же спорно. Рома – человек решительный и жесткий. С перебором, но реакции всегда в тему. Абстрагируясь от симпатий и антипатий: какая женщина не хотела бы иметь рядом мужчину, способного в трудную минуту так, как Рома, защищать интересы своей семьи? Видите, опять личная точка зрения. И у нее будут сторонники и противники. И нужен компромисс, для достижения которого требуется лишь одно: поставить себя на место другого человека, чьи интересы тобою затронуты. Это непросто. Но существует мораль. И существует диалог. И наряду с «моё» и «хочу», существует «чужое» и «нельзя». У любой монеты — две стороны. Кто сказал, что аверс лучше реверса? А есть еще и ребро между ними – не стоит им пренебрегать, оно часть той же монеты.
Как понять Степана, который предложил опешившему Роману, прожившему с ним рядом два года и построившему стабильные отношения с Бузовой, ни много — ни мало — игру на вылет по голосованию телезрителей, из которых мало кто прочел ту самую злополучную и неоднозначную статью о Виктории? Причем предложил с задержкой в несколько недель. А ведь предметом разногласий и в том и другом случае была репутация близкого Степану человека. Похоже, что не в репутации дело и не в оскорбленных Степановых чувствах. И что это тогда: позднее зажигание? Не думаю. Это больше похоже на провокацию с выбором удачного момента и расчетом на повышение собственного упавшего рейтинга посредством крутого демарша. И почему вдруг вопрос об уходе с проекта участника должны решать телезрители, если это прерогатива участников? Как показали прошедшие конкурсы, зрительское голосование — это всего лишь вопрос активности фанатов. Степану это хорошо известно, он и сам недавно призывал своих отдать голоса за Сэма. И почему речь идет о непременном уходе кого-то из ребят с проекта. Мало ли, с кем Степану неприятно находиться рядом? Мотивировка вызова Третьякова на дуэль особенно порадовала: «А чего он на Сашу нападает, мне это не нравится.» В былые, помнится, времена Степа обходился без телезрительского мнения, разбирался с любым обидчиком без обиняков, даже если таковым являлась любимая девушка, и никогда не влезал в чужие разборки. Морально его предложение Роме? Вряд ли! Я не являюсь сторонником Третьякова, но, надо отдать должное, у него, пожалуй, самые своевременные реакции на происходящее в периметре. Адекватные ли? Опять же спорно. Рома – человек решительный и жесткий. С перебором, но реакции всегда в тему. Абстрагируясь от симпатий и антипатий: какая женщина не хотела бы иметь рядом мужчину, способного в трудную минуту так, как Рома, защищать интересы своей семьи? Видите, опять личная точка зрения. И у нее будут сторонники и противники. И нужен компромисс, для достижения которого требуется лишь одно: поставить себя на место другого человека, чьи интересы тобою затронуты. Это непросто. Но существует мораль. И существует диалог. И наряду с «моё» и «хочу», существует «чужое» и «нельзя». У любой монеты — две стороны. Кто сказал, что аверс лучше реверса? А есть еще и ребро между ними – не стоит им пренебрегать, оно часть той же монеты.
